El periodista Gonzalo Bonadeo quedó en medio de una polémica luego de que se difunda un video de él hablando sobre los Juegos Paralímpicos y los deportistas que compiten en dicho certamen. Hubo una fuerte respuesta de la nadadora Daniela Giménez y un comunicado del Comité Paralímpico Argentino. Ahora, Bonadeo escribió und descargo titulado: “Es tiempo de pedir disculpas”.
“La referencia fue estrictamente deportiva y ha quedado una sensación de que yo estoy repudiando algo que no repudio”, explica el periodista en el texto publicado en la web de TyC Sports. Y agrega: “Es tiempo de pedir disculpas, discutir temas con gente que sabe del tema y aprender para tener más en claro las cosas”.
Las declaraciones de la polémica son del 2016, pero se hicieron virales en estos días. Luego, Daniela Giménez respondió con todo y el Comité Paralímpico no se quedó atrás, con un comunicado titulado “Tiene razón Gonzalo” y firmado por Carlos Alberto Rodríguez, presidente del COPAR.
“A partir de eso, que es lo que estoy evaluando, lo primero que quiero hacer es dejar despejada de cualquier pátina de sospecha alguna postura discriminatoria. Por favor no, y de corazón disculpas si así pareció, pero no, la verdad que no”, dice en otra parte del descargo de Bonadeo.
Y cierra haciendo referencia a lo que escribió Giménez, la nadadora paralímpica, avisando que buscará aprender de todo esto “para no ser, como bien rescata Daniela en su texto, bocón y decir barbaridades”.
El texto completo de Gonzalo Bonadeo
“¿Les pasó que alguna vez intentaron decir algo, o plantear algo, y les salió al revés, y el resultado fue el opuesto? Bueno, a mí me acaba de pasar. En realidad es algo que viene de hace un tiempo y en estas horas ha detonado. Alguno de ustedes estará al tanto de una polémica que surge a partir de unas declaraciones mías vinculadas al paraolimpismo, con algunas cosas que veo oscuras del paraolimpismo, que se simplificaron y sintetizaron en que estoy planteando que los deportistas paralímpicos no merecen medallas.
La verdad que el mérito no es algo que plantee de ninguna manera, sí cosa que entiendo que hay que evaluar y revisar. Han surgido aclaraciones de deportistas, algunas muy vehementes, como la de la enorme nadadora paralímpica Daniela Giménez. Ha habido un comunicado del Comité Paralímpico Argentino, sobre el cual no me voy a explayar tampoco. Y esto me lleva a decir ‘bueno, si el efecto que produjiste con lo que planteaste es tan adverso a lo que vos pretendías, algo hiciste mal’.
A partir de eso, que es lo que estoy evaluando, lo primero que quiero hacer es dejar despejada de cualquier pátina de sospecha alguna postura discriminatoria. Por favor no, y de corazón disculpas si así pareció, pero no, la verdad que no. Mucho menos con un tema como es la capacidad especial, o diferencial, o discapacidad, o como le deban llamar, que es algo que nos arrastra y nos involucra absolutamente a todos, no solamente por casos directos sino por casos muy cercanos.
La referencia fue estrictamente deportiva y ha quedado una sensación de que yo estoy repudiando algo que no repudio. No fui educado así y no educo así a mis hijos, al contrario. Esto lo destaco porque, sobre todo en el comunicado del Comité Paralímpico, hay una sensación de que yo estoy discriminando a la persona que tiene una determinada característica. La verdad que no es así.
Es tiempo de pedir disculpas, discutir temas con gente que sabe del tema y aprender para tener más en claro las cosas. Los argumentos que plantee para hablar del relativo rigor competitivo de los Juegos tuvo que ver con información y datos que me han dado personas vinculadas al paraolimpismo, incluidos deportistas. Es algo que voy a tener que aprender y discutir para quedarme con lo profundo del asunto.
Lo voy a hacer a partir de hoy mismo y no es una forma de decir, no es que estoy haciéndome el político. Lo voy a hacer hoy mismo, voy a empezar este trabajo que es interiorizarme de las cosas y hablar con gente de la más referencial e importante del paraolimpismo, para tener una mejor idea, para ser más respetuoso y para no ser, como bien rescata Daniela en su texto, bocón y decir barbaridades”.
El origen del escándaloCorría 2016 y Bonadeo daba una charla en la Casa de la Cultura de Salta. Allí respondió a una pregunta referida a los Juegos Paralímpicos y su baja relevancia en los medios. Y su respuesta fue condenada por el mundo de los deportes adaptados, se hizo viral hace poco.
El audio se difundió y recorrió las redes, hasta llegar a Daniela Giménez, nadadora paralímpica que representó a Argentina en los últimos cuatro Juegos. Ella le dedicó unas palabras a Bonadeo a través de su Instagram, acusándolo de “ignorante” y desacreditando todo lo que él había argumentado en la charla.
Daniela Giménez en los Paralímpicos. Foto: @DeportesAR.
Y a ella se le sumó el Comité Paralímpico nacional, que la respaldó en su descargo y siguió desmenuzando y desacreditando todas las frases que el periodista de TyC Sports había soltado en el evento. La carta titulada “TIENE RAZÓN GONZALO” fue firmada por Carlos Alberto Rodríguez – Presidente del COPAR – y dejó clara la posición de todos los representantes de los deportes paralímpicos.
La foto de Dani Giménez para desacreditar a Bonadeo.
El comunicado completo del Comité Paralímpico”TIENE RAZÓN GONZALO”
“En los últimos días se viralizó una charla que Gonzalo Bonadeo dio en la Casa de la Cultura de Salta en 2016.
Tiene toda la razón cuando para responder ‘si cree que se le dio una buena cobertura a los Juegos Paralímpicos (de Río 2016) teniendo tan buenos deportistas’, arranca reconociendo que es bocón y que no le preocupa decir barbaridades.
Luego de ese reconocimiento personal, lamentablemente se escuchan unos minutos de barbaridades. Una tras otra sobre el paralimpismo y los deportistas con discapacidad. Luego de aseverar que ‘los Juegos Paralímpicos no deberían tener medallas’ y que ‘habría que sacarle el barniz competitivo que tienen’, empezó a dar una explicación de la clasificación funcional de Guillermo Marro absolutamente equivocada. Plantea desde el desconocimiento que Marro no puede mover las piernas por un daño cerebral, por eso lo ponen en una categoría con personas que tienen daño cerebral y/o con personas con Síndrome de Down, no con gente sin piernas, y son abogados y médicos los que determinan en qué categoría compite cada deportista según el grado de lesión.
La verdad es que la Guía de Clasificación Funcional del Comité Paralímpico Internacional para natación establece que en la Clase S7 (la de Marro) compiten los deportistas ‘con amputación de una pierna y un brazo de lados opuestos, o parálisis de un brazo y una pierna del mismo lado, o nadadores con control total de los brazos y tronco y alguna funcionalidad en las piernas’.
A su vez, aseverar que un chico con Síndrome de Down, como tiene daño cerebral, compite en la misma categoría, es una falacia en primer lugar porque la persona con Síndrome de Down no tiene daño cerebral sino un trastorno genético producto de material genético adicional del cromosoma 21. Además, estos deportistas no compiten en la esfera del movimiento paralímpico sino que tienen su propia estructura deportiva internacional.
Luego siguió la charla hablando de una chica nadadora norteamericana de 17 años que ganó 4 medallas doradas en Londres 2012 y que en un mundial de ‘lisiados’ al año siguiente no la dejaron competir por un reclamo del médico de Canadá porque tenía posibilidades a futuro de volver a caminar. Según él, algo cruel.
A la nadadora que hace referencia es Victoria Arlen, ganadora de una medalla dorada y tres plateadas en Londres 2012, quien a los once años contrajo mielitis transversa y encefalomielitis aguda diseminada que la llegó a paralizar completamente durante 4 años, pero luego se recuperó, en 2016 volvió a caminar, y en 2017 fue semifinalista en la versión norteamericana del ‘Bailando por un sueño’. Por lo tanto, el reclamo hecho oportunamente por el equipo canadiense había sido correcto.
Más adelante dice que ‘la medalla de cualquiera de estos chicos la ganó cuando decidió sobrevivir a su drama’ y ‘no me imagino vivir con una falange menos, imagínate ser ciego, no tener piernas, no tener brazos o no tener brazos ni piernas’. Lo dramático es tener que vivir en una sociedad donde aún hay gente (por suerte cada vez menos) que ve a la persona con discapacidad como alguien distinto y que solamente está para dar lástima.
Luego, para referirse a Yanina Martínez, la describe como ‘la chiquita que ganó los 100 metros llanos’ y que eso fue porque hubo 14 finales. Ya que en los Juegos Paralímpicos no es meritorio ser campeón en los 100 metros porque hay 14 finales, con ese mismo criterio seguramente estará de acuerdo con que en los Juegos Olímpicos no se divida más por sexo y/o categoría por peso y compitan todos juntos. Por ejemplo: que haya un solo equipo nacional de hockey o que la Peque Pareto compita en la misma categoría que Emmanuel Lucenti. ¿Por qué tiene que haber distintas categorías por sexo y/o peso?
‘Poner juntos a los Juegos Olímpicos y Paralímpicos es muy hipócrita y hay mucha culpa del que cree que es lo mismo’. Por suerte, hace ya más de 33 años que el Comité Olímpico Internacional (COI) y el Comité Paralímpico Internacional (IPC), en representación de ambos movimientos, no piensan de igual manera, realizan los Juegos en las mismas sedes de manera consecutiva y son un ejemplo de la inclusión progresiva que se busca como sociedad mundialmente.
Para terminar, dice que ‘el ejemplo del lisiado o el discapacitado no puede estar asociado a ganar una medalla a cualquier precio’. Le faltó referirse a las personas con Síndrome de Down como mogólicos y ahí ya completaba todos los términos discriminatorios que lamentablemente aún se siguen escuchando en la sociedad.
Por otro lado, las preguntas que surgen son: ¿por qué no puede asociarse a que una persona con discapacidad quiera ganar una medalla? ¿Un deportista convencional sí puede querer ganar una medalla?
Como reflexión final, es una pena que un referente del periodismo deportivo piense y se exprese de esta manera porque los Juegos Paralímpicos y sus deportistas son la oportunidad ideal para que se visibilice la discapacidad y sean el motor para avanzar a la inclusión en una sociedad diversa.
Seguramente Bonadeo desconozca las lágrimas de Yanina en la previa a desfilar como abanderada en la ceremonia inaugural de los Juegos de Tokio. No eran lágrimas ‘por haber sobrevivido a su drama’. Eran lágrimas de orgullo y de emoción de representar a su país y demostrar que es de las mejores del mundo. PORQUE PARALÍMPICO TAMBIÉN SE ES TODOS LOS DÍAS”.
¿Qué había escrito Daniela Giménez?La nadadora argentina largó su descargo por Instagram. “Para Gonzalo Bonadeo”, arranca el texto que, al igual que el comunicado del Comité, descalifica la opinión del periodista en aquel audio viral. A continuación, el mensaje completo de Daniela:
El descargo de Dani Giménez en Instagram.
“Para Gonzalo Bonadeo: Hace muchos años se que opinas esto sobre los Juegos Paralímpicos (así se dice ya que está claro que hasta eso ignoras) pero ahora está recorriendo por todos los celus este audio donde finalmente lo expresas, así que quiero aprovechar para yo decir mis palabras también.
Por suerte arrancas diciendo que sos bocón y decís barbaridades, en eso estamos de acuerdo. A partir de ahí solo escuche a la persona mas ignorante que escuche en mi vida hablar sobre el movimiento paralímpico o discapacidad. Hablar con desconocimiento de la patología de Guillermo Marro y minimizar sus logros deportivos, referirte a la Gran Yani Martínez como ‘la chiquita esta’, discutir sobre clasificación cuando tenes conocimiento cero y decir que los Juegos Paralímpicos tienen un ‘barniz’ competitivo, que nuestro logro es superar nuestros ‘dramas’. No puedo seguir citándote porque me das entre pena y rabia, porque sos el periodista referente en mi país de deportes amateurs y ahora confirmo que no entendés nada. No entendés nada de deporte. No hablo de paralímpico u olímpico, de deporte y fin.
Tampoco entendés nada de la vida, creyendo que necesitamos una medalla al mérito por ‘sobrevivir nuestros dramas’ cuando a lo único que tenemos que sobrevivir es a la ignorancia e invisibilidad por parte de la sociedad gracias a forros como vos que eligen ser ignorantes, porque desde tu lugar de privilegio y con todos los recursos siempre elegiste mirar para el costado e ignorar.
Demostraste que estás vacío y que llegó la hora de lijar la capa vieja de barniz de prestigio que tenés.
Te dejo una foto con algunas de mis últimas medallas empapadas en orgullo deportivo”.
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA